中国文学史的整体结构及发展方向

中国文学原有的传统，是注重文体与流别。清末中国文学史学科的构建，主线是断代，大体以朝代更迭为据。民初以后，部分学者打破朝代断代，而代之以“进化”的大时代主题，同时“文学概论”盛行，则完全摆脱断代，以“理论”自身为主，部分学者兼顾文体，并很快由文学概论式的文体研究分化出诗歌、散文、小说各体的专门领域。

传统的文体与流别研究是以文体辨流别，二者本为一事，而宗旨归于明本。民国以后的“各体文学”则有各自独立的历史构成，如诗史、散文史、小说史，其趋向是独立。“自由”、“民主”、“独立”政治观念在文学构建中均得到相应的体现。

迄今中国文学史在结构上认同断代，在发展方向上认同进化。同时有两项认同，而二者是矛盾的。后者带来文学的革命，亦即新文学的合法性，前者则是学科操作的依据。后面的时代总是比前面的时代进步，汉代一定比先秦进步，魏晋一定比汉代进步，现代一定比古代进步，所以新文学一定比旧文学进步。

但在这个预设完成以后，学界认同《学科分类与代码表》。文学学科的代码是750。次一级的学科首先是文学理论、文艺美学、文学批评、比较文学，4项是平行的，代码分别是750.14、750.11、750.17、750.21。接着是中国古代文学史，代码是750.24。其中包括：750.2410周秦汉文学、750.2415魏晋文学、750.2420南北朝文学、750.2425隋唐五代文学、750.2430宋代文学、750.2435辽金文学，750.2440元代文学、750.2445明代文学、750.2450清代文学。9个断代都是同一级别，各有一个代码。所以，只看小数点以下数字的位数，就可以得知其为二级学科还是三级学科。大而言之，只看小数点以上的数字，就可以得知文学与全部58个一级学科具有同等的级别。在近代传统的“文史哲”范围之内，共计是6个一级学科，84个二级学科，304个三级学科，全都由“XXX.XXXX”的代码结构体现着。只要代码的位数相同，学科配给的资源也都相同。在此既不存在传统所说“文史哲不分家”、“上知天文下知地理”问题，也不存在学科的合法性与进步性问题。

民国初年，有专门以“进化史”、“发达史”、“发展史”诠释中国文学的。近三十年来，学术研究学科化（实质是职业化），似乎重新注重断代，如此即与民初新文学之进化史发生矛盾。换言之，假使学科分类表早出现八十年，就不会有新文学的革命。